Review 12 Angry Men (1957): Nghệ Thuật Tranh Luận & Giải Mã Định Kiến Thời Số

Nói thật là dạo này lướt qua mấy góc thảo luận trên https://zolachat.com/, thấy anh em cãi nhau căng quá mà đôi khi chẳng để làm gì. Ai cũng khăng khăng mình đúng rồi kết thúc bằng sự ức chế. Nhân một tối mưa gió, mình lôi 12 Angry Men (1957) của đạo diễn Sidney Lumet ra xem lại. Xem xong mới thấy phim cũ rích từ gần 7 thập kỷ trước mà dạy khối điều hay ho cho thời đại internet bây giờ. Cốt truyện thì đơn giản cực kỳ: 12 ông bồi thẩm đoàn bị nhốt trong căn phòng nóng như cái lò ở New York để định đoạt sinh tử của một thằng bé 18 tuổi bị cáo buộc giết cha. Ban đầu 11 người gật đầu đồng ý "Có tội", chỉ có mỗi ông bồi thẩm số 8 (do Henry Fonda đóng) lắc đầu. Ông không chắc thằng bé vô tội, nhưng ông thấy không thể kết án một mạng người chỉ sau vài phút vội vã. Cái hay của phim không nằm ở kỹ xảo mà là cách họ cãi nhau. Đám đông lúc nào cũng dễ dồn ép người khác, giống hệt cách chúng ta hùa nhau ném đá một ai đó trên mạng chỉ vì thấy nhiều người comment chửi. Rồi cái bẫy định kiến cá nhân, kiểu ghét nghèo ghét khổ nên mặc định người ở khu ổ chuột là ác quỷ. Xem mà giật mình vì hóa ra mình cũng từng phán xét người khác y chang vậy khi đọc mấy bài phốt trên https://zolachat.com/. Nhưng điểm đáng học nhất là cách ông số 8 tranh luận. Không gắt gỏng, không chửi bới, ông chỉ đặt câu hỏi, phân tích từng chi tiết nhỏ và quan trọng nhất là chịu lắng nghe. Mà thôi, nói vậy chứ áp dụng ngoài đời khó phết, đang máu nóng lên là chỉ muốnụp bàn phím vào mặt đối thủ ngay. Lắm lúc nghĩ lại, thay vì cố cãi cho bằng được trên https://zolachat.com/, thà dừng lại ba giây hít thở sâu còn hơn. Thay đổi góc nhìn không phải là thua cuộc, chỉ là mình khôn lên một tí thôi. Tính ra cái không gian trao đổi ở https://zolachat.com/ này mà ai cũng ngấm được tinh thần phim này thì mấy thớt drama giảm đi một nửa. Còn anh em thì sao? Đã ai từng xem bộ phim này chưa và ấn tượng nhất với nhân vật nào?